L'attentat contre Charlie-Hebdo.

lhirondelle a écrit:

Dans l'attaque contre Charlie-Hebdo, il y avait la volonté délibérée de tuer non seulement des personnes précises, mais d'éradiquer un organe de presse. C'est ça qui a fait onde de choc par delà les frontières de ton hexagone : on a tiré dans le tas, à l'arme de guerre ( et tant pis pour "les dégats collatéraux") pour éliminer une rédaction, dans un pays qui a vu naître les droits de l'homme.

C'est une très bonne analyse il me semble.

De toute façon il n'y a rien à comparer...des femmes et des hommes ont été massacré par des lâches, des porcs! (Je suis méchant avec les porcs, mais je suis tris triste..rien d'autre ne me vient)
Un incroyable gâchis

Citation :

Le magasinier qui a caché des clients de la supérette juive dans un congélateur qu'il a d'abord éteint, est un musulman malien. Il est parvenu à s'enfuir et a donné les clés du volet du magasin à la police.

Un homme.., un vrai...que le vrai Dieu le bénisse !
Loin de ces tarlouzes à barbouzes armés comme des lâches pour commettre l'ignominie : "Ôter la vie de son prochain "

Bien sûr et comme vous je suis horrifié par tous ces morts, dont les dessinateurs polémistes de Charlie Hebdo et les otages juifs de l'hyper, causés par trois terroristes islamistes - des fous d'Allah- et je condamne ces tueries abjectes.

Ce que je critique c'est tout le ramdam à connotation politicienne entretenu par la gauche et cette manif "monstre" qui est organisée par les mêmes et dont 25% des français sont exclus parce qu'ils votent pour la fille Le Pen...

Pour les autres victimes de ce même terrorisme (les moines d'Algérie, les enfants de Toulouse et les victimes de Liège, notamment) il n'y a pas eu le même tintamarre orchestré parce que les victimes étaient juives ou chrétiennes. C'est tout.

Je ne participerai pas à cette manif et resterai chez moi à méditer sur la violence humaine engendrée par TOUTES les religions, de tout temps.

Il y a une différence entre la tentative de récupération politicienne et la confession des protagonistes.

Si on avait descendu à la kalachnikoff les journalistes de La Croix sur leur lieu de rédaction, il y aurait eu le même type de réaction, la même onde de choc. C'est ressenti comme une atteinte à la liberté d'expression, la liberté de la presse et la liberté tout court.
Qu'est-ce que les gens brandissent ? Des crayons, des stylos. C'est tout de même emblématique. Et que chante-t-on, à part la Marseillaise ? Des chansons sur la liberté.
Je ne sais pas pourquoi tu reviens sur cette mention confessionnelle, ça dépasse largement cet aspect. Et de toute façon, il y a des victimes musulmanes et juives.

Les survivants de Charlie Hebdo ne mâchent par leur mots devant certaines réactions et récupérations politicardes, notamment de la fille du borgne. Dans le genre faux-derche, il faut dire qu'elle a fait fort.

RTBF a écrit:

Le dessinateur néerlandais de Charlie Hebdo, Willem, a soutenu samedi dans la presse néerlandaise "vomir sur ceux qui, subitement, disent être nos amis" à la suite de l'attaque perpétrée contre l'hebdomadaire satirique, et a épinglé la présidente du Front national Marine Le Pen.

http://www.rtbf.be/info/medias/detail_charlie-hebdo-willem-vomit-sur-ceux-qui-subitement-disent-etre-nos-amis?id=8747003

Lexpess a écrit:

"La charge symbolique actuelle est tout ce contre quoi Charlie a toujours travaillé". Les propos sont de Luz, l'un des dessinateurs de Charlie Hebdo "rescapés" de l'attentat meurtrier qui a frappé sa rédaction mercredi, qui estime que le soutien "formidable" dont bénéficie l'hebdomadaire satirique aujourd'hui est à "contre-sens de ce que sont les dessins de Charlie" explique Luz dans un entretien accordé aux Inrocks.

"Tout le monde nous regarde, on est devenu des symboles, tout comme nos dessins" analyse le dessinateur qui travaille à l'élaboration du numéro qui paraîtra mercredi à un million d'exemplaires, contre 60 000 habituellement. "On fait porter sur nos épaules une charge symbolique qui n'existe pas dans nos dessins et qui nous dépasse un peu" prévient Luz rappelant que l'identité de l'hebdomadaire était de "détruire les symboles".

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/le-dessinateur-luz-a-du-mal-a-voir-charlie-hebdo-transforme-en-symbole_1639435.html#g21PD6MMy42iGJDw.99

Quoiqu'il en dise, à Paris  comme à Adélaïde, abattre les membres d'une rédaction d'un hebdomadaire à l'arme de guerre, c'est ressenti comme une déclaration de guerre contre une liberté fondamentale.

Citation :

Les survivants de Charlie Hebdo ne mâchent par leur mots devant certaines réactions et récupérations politicardes, notamment de la fille du borgne. Dans le genre faux-derche, il faut dire qu'elle a fait fort.

La récupération politique, ce sont les partis de gauche, socialiste en tête, qui en ont fait leur miel en interdisant que le FN soit associé à la manif.

"La fille du borgne" (quelle belle expression politicarde !) a eu raison de ne pas se mêler à cette "unité" de façade -qui est déjà terminée- dans laquelle trop de français, naïfs, se sont laissés prendre.

Je n'ai aucune complaisance pour l'extrême droite quelle qu'elle soit.
Et surtout pas la franchouillarde

Voici, de nouveau, la Belgique atteinte par le terrorisme.

Elle a, parait-il la plus forte proportion (par rapport à sa population) de djiadistes (700) partis en Syrie pour combattre les infidèles et qui reviennent pour provoquer des attentats meurtriers.

Toute l'Europe étant atteinte par cette folie meurtrière, il faudrait impérativement que l'Europe des 28 mette en place une armée européenne conséquente, chargée de combattre et d'éradiquer ce mal dans tous ces pays...

Malheureusement, ce n'est pas pour demain ni après-demain...

Non, c 'est un vrai perpetue par des islamistes radicaux entraines au Yemen.
Ce n'est pas un complot fomente par les "blancs" pour nuire aux islamistes.
Ils sont morts comme ils le voulaient et vont monter au ciel retrouver leurs vierges...

il faudrait ci, il faudrait ça... ouaip... Mais malheureusement, le dire ne sert strictement à rien.

Alors, on est sur un forum religieux.
LA bonne question à se poser est "que puis-JE faire".
Si on en est à regarder le monde comme un miroir de soi, alors ... (chacun continue la phrase comme il veut )

levergero a écrit:

Ils sont morts comme ils le voulaient et vont monter au ciel retrouver leurs vierges...

Ils vont être déçus, elles sont toutes en train de s'amuser avec quatre caricaturistes !

Leela a écrit:

LA bonne question à se poser est "que puis-JE faire"?

Cher amie tu as raison
Déjà ré-apprenons à danser ensemble

merci Kristof!

Je sature tellement avec tous ces commentaires qu'on écrit "à propos de" tous ces événements, ce n'est pas ça, le chemin spirituel. Ils doivent nous faire interroger sur nous même, voir en quoi nous pouvons changer quelque chose. Les autres, on ne pourra pas les changer. Nous, oui, et c'est déjà assez difficile.

Je ne fais pas de la morale à deux balles, hein ! Je réfléchis tout haut, c'est tout.

J'aime bien ce slogan, que je voudrais interpréter en vitraux: "change toi, le monde changera" (j'ai ma petit idée: un planète terre en verre transparent, avec un miroir derrière: le spectateur fait donc partie du vitrail, le monde n'est qu'un miroir.)

Ce sont deux choses complètement différentes et qui relèvent de deux domaines différents.
La liberté d'expression relève du droit.
Le respect des opinions relève de la morale.

Le droit ne peut pas régir ce qui est du domaine de la morale. Par contre quand une opinion menace l'intégrité physique ou morale d'autrui, le droit intervient : discrimination, dénigrement systématique d'un groupe donné, appel à la violence, etc.
C'est pour ça que Charlie hebdo a le droit de caricaturer tout le monde, mais que Dieudonné est dans la ligne de mire de la justice quand il fait l'apologie du terrorisme par ses provocations.