L'intrusion d'internet dans notre vie privée

J'avais commencé avec ce post, mais j'ai changé le titre pour étendre le sujet



hier j'ai fait une recherche sur les plantes aquatiques et dans certains sites où de pubs apparaissent malgré l'ADBLOCK, j'ai des photos de plantes et de fleurs à la place des voitures et autres pubs ordinaires.  C'est très joli !
Je vais faire une recherche sur des géraniums, je clique "images" puis j'ouvre rapidement quelques sites, on va voir

ça ne marche pas super bien... ça prend trop de temps et en plus quand on efface les cookies (ce qu'il faut faire régulièrement), ça repart à zéro.
Je me souviens avoir fait un jour une recherche sur les petites culottes et des pubs apparaissaient tout le temps !
Ça n'était pas très chic !

Un truc qui le scie: quand je regarde "RTL REPLAY" et qu'ils passent une pub, je coupe le son (toujours beaucoup plus fort que le reportage) et passe sur un autre onglet, comme les forums ou FB.  Hé bien, dès que la pub n'apparaît plus sur mon écran, elle se met en pause !

Donc "ils" peuvent détecter si la pub est visible sur MON écran ou non !!!
C'est quand même assez effrayant...


Que pensez vous de cette intrusion (en général) et des risques que cela induit ?

Quand je me suis acheté un nouvel ordinateur, j'ai été scotchée de voir que rien qu'en indiquant une adresse mail, mon compte microsoft, toutes les données qui étaient déjà enregistrées.

Je me suis dit : ce n'est pas possible, je suis espionnée par ma connexion.

il est possible de surfer incognito avec les proxys, mais ce n'est pas sans risque.

Pourquoi donc ? Le proxy, c'est la sécurité, non ?

Bonsoir, lhirondelle ; bonsoir, Leela/Triskel !

Je ne suis pas un spécialiste, juste un usager. Mais je crois que le proxy est une sécurité... si l'organisme qui nous fournit le proxy est fiable !
Des navigateurs permettent de conserver son anonymat (je pense à TOR, notamment), mais certains sites ne donnent accès à leur contenu et à leurs services que s'ils accèdent à des données de l'ordinateur qui se connecte (ou du moins qui donnent l'apparence d'être celles de l'ordinateur qui se connecte : je ne sais pas s'il est facilement faisable de tromper ces sites en leur envoyant des infos qui ne seraient pas les bonnes, mais qui y ressembleraient).

J'ai appris depuis lors que certains proxys pompent pas mal de données de leurs abonnés.
De manière anonyme mais ces données sont revendues pour des statistiques,etc.

lhirondelle: tu mets des données sur le cloud ?

Sur un cloud lié à un compte
Mais bof, ce qui s'y trouve n'est pas en soi d'une importance vitale, ni de nature à compromettre mon intimité.

c'est de là alors que venaient tes données ?

Non, le proxy n'a rien à voir avec le cloud.
Mais quand le proxy est branché il sait quel site tu visites, combien de fois, quels sont tres préférences, etc.

ah, mes faibles connaissances ne vont pas jusqu'à comprendre tout ça...

Bonjour, Leela ; bonjour, lhirondelle et tous !

Je n'ai pas de grosses connaissances en informatique, mais j'imagine cela comme ça : le cloud, ce serait un peu comme un garde-meubles : tu payes (ou quelqu'un paye pour toi), et tu peux entreposer ce que tu veux conserver dans un local dont on te remet les clefs. Normalement, tu es la seule à pouvoir y accéder (et ceux à qui tu prêterais ton jeu de clefs), mais le garde-meuble a sûrement un passe-partout qui lui donne accès à ton local ; si des services de police demandaient à y faire un contrôle, si le droit les y autorise, le garde-meuble leur y donnera accès. Si le garde-meuble est malhonnête, il pourrait de lui-même choisir d'accéder à ton local et d'utiliser temporairement tes biens, ou autoriser l'accès à une personne malveillante. Si le garde-meuble n'est pas à cheval sur la sécurité, son entrepôt pourrait être visité par des voleurs ou des curieux, qui pourraient forcer des portes ou utiliser des passe-partout.

Le proxy, je ne suis pas très sûr, mais ce serait un peu comme un carrefour sous vidéosurveillance, par lequel des véhicules peuvent passer pour accéder à divers endroits. Contrairement au garde-meubles, il n'y a pas grand'chose à demeure, tout est en déplacement. Mais la douane volante peut observer les véhicules qui passent et décider de fouiller un véhicule. Mais ce véhicule pourra finalement repartir vers sa destination voulue, peut-être en passant par des lieux imposés par la douane. La vidéosurveillance du carrefour n'arrête pas les véhicules, mais enregistre tout ce qui passe par là.

TOR est un navigateur qui passe par de très nombreux proxys. Les utilisateurs qui naviguent sur internet en utilisant TOR vont mettre plus de temps à obtenir les infos souhaitées, mais une partie de leurs données (des morceaux de fichiers de sons, de textes, de vidéos...) vont passer par divers proxys, alors que d'autres vont transiter par d'autres proxys, et la surveillance (institutionnelle ou privée, légale ou non légale) pourra enregistrer des flux (quantité de données à la seconde), mais sans parvenir à savoir ce qui appartient à qui, sans pouvoir recomposer la totalité des fichiers qui transitent.

un article intéressant sur comment gérer chatgpt. les enseignants y sont particulièrement confrontés
https://www.rtbf.be/article/chatgpt-tu-peux-ecrire-mon-memoire-quand-les-profs-menent-lenquete-11208955

un projet de réglementation Européenne: https://www.rtbf.be/article/intelligence-artificielle-leurope-avance-dans-la-regulation-de-cette-exception-numerique-11212478

"Évidemment, la question est de savoir quelle régulation mettre en place. Le débat est engagé car il s’agit de définir les frontières de ce qui est accepté, risqué ou inacceptable. Il porte, par exemple, sur l’utilisation des IA en matière de surveillance biométrique, la transparence, la qualité des données qui entraînent ces machines afin d’éviter les biais et donc toute forme de discriminations, sur les droits fondamentaux des citoyens, les droits d’auteur. Et aussi, comment sera contrôlé le respect du nouveau cadre légal ?"

Arrivent-ils comme les chevaliers d'Offenbach ? Quasi tout ce qu'ils avancent comme risque se fait déjà depuis longtemps et est impossible à réguler... Seuls quelques scandales pour faire coire qu'ls régulent mais dans le fond, tous ceux qui veulent l'utiliser pour des fins militaires ou de contrôle le font déjà, à commencer )ar les gouvernements.

Bonjour, Leela ; bonjour à tous !

En période de crises, le droit des individus sera vraisemblablement dévalorisé.
La rupture d'approvisionnement en carburants, électricité, eau, aliments... Va nous faire connaitre plus fréquemment des manifestations, des soulèvements populaires, et les gouvernements vont durcir la réponse des forces de l'ordre. En France, des armes létales sont fournies à des brigades de police, et non plus seulement aux militaires. L'utilisation de la vidéosurveillance ne sera sans doute pas la même dans nos pays qu'en Chine, mais il y aura probablement un glissement, un rapprochement des deux modèles.

je crains que cette réglementation aux allures honnête cache surtout une censure et un contrôle total sous des prétextes admissibles par le public bien drillé à les accepter. C'est déjà le cas de ce "glissement" dont tu parles.

Mais comme je suis de nature optimiste, je crois ceux qui disent que cela ne marchera pas. Techniquement, c'est trop fragile et les moyens pour l'appliquer sont insuffisants (ressources minières, etc).

En attendant il faut voir les côtés positifs, et il y en a ! La tentative des gouvernements de nous contrôler par la peur a finalement un effet inverse: une énorme augmentation du niveau de conscience de beaucoup de gens, qui, au lieu de ne penser qu'à eux, deviennent capables de modifier leurs habitudes dans un but altruiste: éviter la propagation d'une maladie, "sauver la planète"... Ils se rendront vite compte qu'on les a bernés au niveau des moyens (ex: voiture électrique qui est une aberration écologique) mais j'espère qu'ils garderont cette dimension plus universelle.